이 연구는 외부 경제 정책 불확실성이 보고 국가의 수입에 긍정적인 영향을 미치고 수출에 부정적인 영향을 미친다는 것을 발견했습니다. 더욱이 이러한 불확실성은 자금 조달 비용을 증가시켜 해외 시장에 대한 잠재적 투자를 방해합니다. 또한, Loganathan et al. [ 44 ] 지역 무역 상호 의존성에 대한 세 가지 다른 지표를 적용하여 인도와 EU 간의 FTA의 잠재력과 이점을 조사했습니다. 결과는 인도와 EU 간의 무역이 참가자들이 제안된 지역 밖에서 더 많이 거래하는 외부 편견을 특징으로 한다는 것을 보여줍니다. 따라서 제안된 FTA는 잠재적으로 참여국 간의 “부자연스러운 무역”을 초래하고 복지가 저하될 수 있습니다. Gulnaz와 Manglani [ 27 ]는 1988년부터 2019년까지 인도와 ASEAN 간의 양자 무역 흐름을 조사했습니다. 결과는 파트너 국가의 시장 규모가 양자 무역 향상에 중요한 역할을 한다는 것을 나타냅니다. 마찬가지로, 무역 개방은 무역 향상을 방해하는 관세와 달리 무역을 향상시킵니다. 또한, 결과에 따르면 인도는 미얀마 및 베트남과 가장 높은 무역 잠재력을 갖고 있으며 다른 ASEAN 회원국이 그 뒤를 잇는 것으로 나타났습니다.Akhter와 Ghani [ 2 ]는 SAFTA가 단기적으로 회원국에 이익이 되지 않을 수 있다는 견해를 가지고 있습니다.스포츠중계 제작 그러나 이 협정의 혜택을 받으려면 회원국은 관세 구조를 개선하고 장기적으로 내륙 국가에 대한 외환 통제 및 환승 시설을 완화해야 합니다. 마찬가지로 Kumar와 Ahmed[ 40 ]는 중력 틀 내에서 SAARC 국가의 무역 흐름의 성격을 조사했습니다. 그들은 GDP와 인구가 지역 무역을 결정하는 주요 요인이라는 점을 관찰했습니다. 또한 SAFTA는 회원국 간 무역 통합의 중요성을 강조하는 무역 기회를 창출했습니다. 또한 Sharma와 Kumar[ 59 ]는 현재 지역 경제 상황을 고려할 때 SAARC 국가 간의 지역 내 무역이 증가할 수 있다고 결론지었습니다.